中国中西医结合儿科学 ›› 2023, Vol. 15 ›› Issue (2): 99-104.doi: 10.3969/j.issn.1674-3865.2023.02.002
张君, 胡桂丽, 王娅如, 王妍炜
ZHANG Jun, HU Guili, WANG Yaru, WANG Yanwei
摘要: 目的探索不同年龄阶段的过敏性紫癜患儿中药熏蒸治疗适宜温度,为中药熏蒸治疗儿童过敏性紫癜护理操作规范化应用提供参考依据。方法 通过患儿年龄、熏蒸温度两个因素进行三水平析因设计,患儿年龄为3~6岁、7~12岁、13~14岁三水平、熏蒸温度为39 ℃、41 ℃、43 ℃三水平,选取243例过敏性紫癜患儿,随机分为9组,每组各27例。观察每组患儿治疗前后临床症状评分、舒适度并评价安全性。结果 (1)不同温度对不同年龄患儿的治疗后临床症状评分比较:在年龄与温度的交互作用统计分析结果中,F=0.564,P>0.05,提示年龄、温度之间的交互作用差异无统计学意义。进一步采用两因素方差分析,年龄的单独效应结果显示,F=0.022,P>0.05,差异无统计学意义。温度的单独效应结果显示,F=14.528,P<0.05,差异有统计学意义,即不同的温度对临床症状评分具有显著影响,相较于39 ℃温度水平,41 ℃、43 ℃温度条件下对临床症状评分影响更为显著(P<0.05),41 ℃与43 ℃对临床症状评分的影响比较,差异无统计学意义(P>0.05);每组患儿治疗后临床症状评分均低于治疗前评分,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)不同温度对不同年龄患儿的温度主观舒适度评分比较:在年龄与温度的交互作用统计分析结果中,F=50.620,P<0.05,提示年龄、温度之间的交互作用差异有统计学意义。年龄的单独效应结果中显示,F=14.665,P<0.05,差异有统计学意义。温度的单独效应结果显示,F=12.590,P<0.05,差异有统计学意义,即不同的温度对患儿舒适度具有显著影响。3~6岁患儿对39 ℃、41 ℃两个温度水平的舒适度高于43 ℃,7~12岁患儿在41 ℃温度条件下舒适度最高,13~14岁患儿在43 ℃条件下舒适度最高。 (3)不同温度对不同年龄患儿的安全性分级比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论(1)中药熏蒸不同温度对过敏性紫癜患儿治疗效果不同,不同年龄阶段的患儿疗效并无区别,年龄不会影响治疗效果。(2)不同年龄阶段的患儿对不同温度中药熏蒸治疗舒适度不同。(3)临床建议3~6岁患儿中药熏蒸治疗采用41 ℃,7~12岁患儿采用41 ℃,13~14岁患儿采用43 ℃。