ISSN 1674-3865  CN 21-1569/R
主管：国家卫生健康委员会
主办：中国医师协会
　　　辽宁省基础医学研究所
　　　辽宁中医药大学附属医院
中国中西医结合儿科学

中国中西医结合儿科学 ›› 2010, Vol. 2 ›› Issue (3): 260-261.doi: 10.3969/j.issn.1674-3865.2010.03.030

• 临床研究 • 上一篇    下一篇

两种疗法治疗小儿反复上呼吸道感染疗效比较

  

  1. 450100 郑州，郑州瑞龙医院儿科
  • 收稿日期:2010-01-23 出版日期:2010-06-25 上线日期:2010-06-25
  • 通讯作者: 王学增
  • 作者简介:王学增（1970-），男，副主任医师。研究方向：小儿呼吸系统疾病的诊断与治疗。

  • Received:2010-01-23 Published:2010-06-25 Online:2010-06-25

PDF (PC)

231

摘要： 目的：比较两种治疗方法对小儿反复上呼吸道感染的疗效。方法：312例小儿反复上呼吸道感染患儿按治疗方案（治疗前告知患儿家长用药原理、方法、费用、疗程，由家人选择）不同分为两组，观察组口服自配药（左旋咪唑片、鲨肝醇片和硝苯吡啶片按一定比例配制）3个月；对照组肌注人免疫球蛋白针，每月1次，每次150 mg，连续3个月。观察两组患儿治疗后6个月内和7～12个月内上呼吸道感染的次数。结果：治疗结束后6个月内，对照组感染3次的例数明显低于观察组，感染0次的例数明显高于观察组；治疗结束后7~12个月内，观察组感染1次的例数高于对照组，感染3次及2次的例数明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.005）。结论：两种治疗方案各有利弊，观察组口服时间较长，可能部分患儿坚持到底有一定困难，但远期疗效好；对照组方案简单，患儿易于接受，近期疗效好。

关键词: 呼吸道感染/治疗, 免疫球蛋白/治疗应用, 左旋咪唑/治疗应用, 微量元素/缺乏, 儿童